Mgr. Pavla Krejčí
NahoruVymezení
V předcházejících kapitolách jsme se zabývali tzv. nalézacím
řízením, ve kterém soudy rozhodují v občanském soudním řízení o našich nárocích
vůči našim dlužníkům, a vydávají rozhodnutí, která ukládají povinnost k plnění,
a to v podobě platebních rozkazů, směnečných a šekových platebních rozkazů,
rozsudků, usnesení, popř. schváleného smíru. Takto vydaná rozhodnutí soudů, pak
po uplynutí lhůty k podání odvolání nabudou právní moci, jsou vykonatelná a
nazývají se exekučními tituly. Pokud se tedy dostaneme do situace, že máme v
ruce pravomocné a vykonatelné rozhodnutí soudu, a přesto podle něj náš dlužník
nesplnil svou povinnost ve lhůtě, která je na rozhodnutí stanovena, nezbývá než
přistoupit k vymáhání našeho nároku pomocí soudního výkonu rozhodnutí dle
zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
("OSŘ“) či pomocí exekuce provedené soudním exekutorem dle zákona č. 120/2001
Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád "EŘ“).
NahoruOdstranění dvoukolejnosti
Novelou OSŘ a EŘ účinnou k 1. 1. 2013 se odstranila dlouholetá
dvoukolejnost výkonu rozhodnutí a exekuce. Do té doby totiž bylo možné
oba instituty použít k vymáhání celého spektra pohledávek. Napříště je možné
vést výkon rozhodnutí pouze pro pohledávky ve věcech, které jsou vyjmenovány v § 251 odst. 2 OSŘ a jsou jimi:
- -
výkon rozhodnutí o výchově nezletilých dětí,
- -
je-li podán návrh na vyklizení bytu nebo místnosti se zajištěním
bytové náhrady,
- -
o vykázání ze společného obydlí a nenavazování kontaktů s
oprávněným,
- -
výkon rozhodnutí orgánů Evropských společenství,
- -
jde-li o cizí rozhodnutí.
Exekuční návrh lze podat ve všech ostatních věcech. Z věcí
vyhrazených výhradně k výkonu rozhodnutí tvoří výjimku řízení, které by bylo
vedeno dle cizího rozhodnutí. Exekuční řízení je totiž v takovém případě možné,
pokud bude exekuce vedena podle cizího rozhodnutí, u něhož bylo vydáno
prohlášení o vykonatelnosti podle přímo použitelného předpisu Evropské unie
nebo mezinárodní smlouvy nebo bylo rozhodnuto o uznání.
Protože podnikatelé budou většinou disponovat exekučními tituly, pro
které lze vést pouze exekuční řízení, budeme se v níže uvedeném příspěvku se
tedy věnovat pouze exekuci vedené právě soudním exekutorem.
Jak jsme již uvedli, tak právní úprava exekučního řízení, které
provádí soudní exekutor, se řídí zákonem č. 120/2001 Sb., o soudních
exekutorech a exekuční činnosti, ve znění pozdějších předpisů (exekuční řád
"EŘ“), přičemž dle § 52 EŘ platí, že nestanoví-li EŘ jinak, použijí se pro
exekuční řízení přiměřeně i ustanovení zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní
řád, ve znění pozdějších předpisů.
NahoruÚčastníci řízení
Účastníky exekučního řízení jsou oprávněný a povinný.
Oprávněný je ten, kdo podává návrh na nařízení exekuce a sám se tak v návrhu
označí, a povinným je ten, kdo je takto v návrhu označen. V některých případech
může být účastníkem řízení i manžel povinného, má-li být exekucí postižen
majetek spadající do společného jmění manželů.
NahoruExekuční titul
Jak jsme již výše uvedli, neodmyslitelnými podklady pro nařízení
exekuce jsou tzv. exekuční tituly. Jsou jimi většinou označována:
-
vykonatelná rozhodnutí vydaná soudem v občanském soudním
řízení, tedy rozsudky, usnesení, platební rozkazy, směnečné platební rozkazy,
soudem schválené smíry, pokud přiznávají právo, zavazují k povinnosti nebo
postihují majetek
-
vykonatelná rozhodnutí soudů a jiných orgánů činných v
trestním řízení,
-
vykonatelný rozhodčí nález,
-
notářské zápisy se svolením k vykonatelnosti,
-
jiná vykonatelná rozhodnutí, schválené smíry a listiny, jejichž
soudní výkon připouští zákon (například cizozemské exekuční tituly).
Zákon zná další listiny, které jsou exekučním titulem a lze dle nich
vést exekuci. Výše uvedené jsou výčtem těch nejčastějších, se kterými se může
podnikatel ve své praxi setkat.
NahoruMateriální vykonatelnost
K tomu, aby mohla být dle exekučního titulu nařízena exekuce, musí
být exekuční titul takzvaně materiálně vykonatelný, to znamená, že musí
obsahovat:
- -
přesnou identifikaci oprávněného a povinného,
- -
přesné vymezení práva a jemu odpovídající povinnosti, co má
povinný vykonat, čeho se má zdržet či co má strpět či plnit,
- -
vymezení lhůty, ve které má povinný svou povinnost splnit.
Z exekučního titulu musí zcela jednoznačně vyplývat vynucovaná
povinnost. Soud nemůže teprve v exekučním řízení zjišťovat, co má být
obsahem vynucované povinnosti, to je věcí nalézacího řízení.
NahoruSoudní rozhodnutí, která nejsou exekučním titulem
Některá soudní rozhodnutí ani nemohou být exekučním titulem a
to ze své podstaty, jedná se například o určovací rozsudky nebo rozsudky
nahrazující projevy vůle.
NahoruZákonná pariční lhůta
Zákon obsahuje v § 40 odst. 2 EŘ právní domněnku, že v případech, ve
kterých exekuční titul neobsahuje určení lhůty ke splnění povinnosti, má se za
to, že povinnosti uložené je třeba splnit do tří dnů a, jde-li o
vyklizení bytu, do patnácti dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí. Tato
právní domněnka platí pouze pro exekuční tituly vydané v občanském soudním
řízení.
NahoruVykonatelnost rozhodnutí
Dalším předpokladem, aby mohlo být rozhodnutí vykonáno soudním
výkonem rozhodnutí či exekucí, je jeho vykonatelnost. Exekuční titul
musí být opatřen takzvanou doložkou vykonatelnosti – jedná se vlastně o
potvrzení, že rozhodnutí může být vykonáno prostřednictvím exekuce. Na notářské
zápisy se svolením vykonatelnosti se doložka nevystavuje – jsou vykonatelné
uplynutím dohodnuté lhůty k plnění.
Často bývá doložka vykonatelnosti vyznačena společně s doložkou
právní moci. Doložka právní moci, která je vyznačena na rozhodnutí,
znamená, že proti rozhodnutí již není možné použít řádný opravný prostředek.
Právní moc však nemusí být pro vykonatelnost rozhodnutí důležitá a vykonatelným
se mohou stát i rozhodnutí, která ještě nejsou pravomocná. Typickým
představitelem takového rozhodnutí je rozhodnutí o nařízení předběžného
opatření.
NahoruVykonatelnost v době nařízení exekuce
Pro soud, který má exekuci nařídit, je rozhodné to, zda je exekuční
titul vykonatelný v době, kdy byl návrh na nařízení exekuce byl doručen
exekutorovi. Nepostačí tedy, že exekuční titul se stanevykonatelným v době, kdy
soud rozhoduje o nařízení exekuce.
"Rozhodnutí, jehož nuceného uskutečnění se oprávněná domáhá,
musí být vykonatelné již v době, kdy je exekuční řízení zahájeno, jinými slovy,
splnění předpokladu (formální) vykonatelnosti soud posuzuje ke dni, kdy návrh
na nařízení exekuce došel exekutorovi nebo příslušnému exekučnímu soudu (§ 35
odst. 2, věta první, zákona č. 120/2001 Sb.). Je tomu tak proto, že den, kdy
návrh na nařízení exekuce došel exekutorovi nebo soudu, je významný v
případech, kdy exekuci titulu ukládajícího peněžité plnění exekutor (po právní
moci usnesení o nařízení exekuce) provede vydáním exekučního příkazu způsobem
stanoveným v § 59 odst. 1 písm. c) a d) zákona č. 120/2001 Sb. (prodejem
movitých věcí, nemovitostí, podniku). V těchto případech – na rozdíl od srážek
ze mzdy a přikázání pohledávky, při nichž je pořadí určováno dnem, kdy plátci
mzdy, peněžnímu ústavu nebo dlužníku povinného byl doručen exekuční příkaz,
který má podle § 47 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. účinky nařízení výkonu
rozhodnutí (srov. § 280 odst. 3, § 309 odst. 2, § 316 odst. 1, § 320 odst. 2 o.s.ř., § 60, § 65
zákona č. 120/2001 Sb.) – je pro pořadí, v němž se oprávnění uspokojují,
významný den, kdy bylo zahájeno exekuční řízení (srov. § 332 odst. 1, 3, § 337c odst. 5, § 338ze odst. 5 o.s.ř., § 69, § 71
zákona č. 120/2001 Sb.). Nabytí vykonatelnosti až v průběhu exekučního řízení,
tedy do rozhodnutí soudu prvního stupně o návrhu na nařízení exekuce, nestačí, neboť v takových případech by oprávněný mohl získat neoprávněné výhody při
uspokojování své pohledávky na úkor těch věřitelů (oprávněných), kteří návrh
podali až poté, co se titul stal vykonatelným.“
Rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo
1105/2005 ze dne 18. 1. 2006
NahoruNávrh na nařízení exekuce
Exekuci lze zahájit pouze na návrh. Návrh na nařízení exekuce se
podává k soudnímu exekutorovi, kterého si oprávněný vybere pro provedení
exekuce, přičemž podávaný návrh musí splňovat zákonem přepokládané
náležitosti. V prvé řadě je potřeba v návrhu označit soudního exekutora, který
má být pověřen provedením exekuce. Z návrhu dále musí být patrno, kdo jej činí,
které věci se týká, tzn., že se jedná o návrh na nařízení exekuce, dále musí
být podepsán a datován. Formou přílohy je pak potřeba soudnímu exekutorovi
předložit společně s návrhem na nařízení exekuce originál či úředně ověřenou
kopii exekučního titulu s vyznačenou doložkou vykonatelnosti či nabytí právní
moci. Soudní exekutor po doručení návrhu vždy zkoumá jeho případné formální
nedostatky a v součinnosti s oprávněným zajišťuje jejich odstranění, a to tak,
že oprávněného vyzve k doplnění či změně návrhu. Neshledá-li soudní exekutor v
návrhu vady, či dojde k jejich odstranění, je soudní exekutor povinen předložit
návrh na nařízení exekuce do patnácti dnů soudu, který o návrhu rozhodne a vydá
usnesení o nařízení exekuce. V usnesení soud pověří provedením exekuce soudního
exekutora označeného v návrhu na nařízení exekuce, resp. exekutora, který návrh
soudu k rozhodnutí postoupil.
Návrh musí obsahovat:
-
jméno, příjmení, bydliště účastníků (povinných i
oprávněných), u právnických osob – název, sídlo, identifikační číslo a označení
jejich procesního postavení, tedy kdo je oprávněným, a kdo povinným,
-
přesné označení exekučního titulu, kdo a kdy jej
vydal, spisovou značku,
-
informaci, zda povinný vymáhanou povinnost
alespoň zčásti splnil, a čeho se oprávněný dožaduje,
-
přílohu, kterou je originál či úředně ověřená
kopie exekučního titulu – pokud ovšem o návrhu bude rozhodovat soud, který ve
věci rozhodoval, a předmětný exekuční titul vydal, nemusí se přikládat originál
či úředně ověřená kopie exekučního titulu, ale postačí pouze prostá kopie
takového exekučního titulu,
-
označení exekutora, který má exekuci vést, s
uvedením jeho sídla.
Před podáním návrhu na zahájení exekuce je vždy potřeba důkladně
zkontrolovat, zda povinný svou povinnost nakonec přeci jenom dobrovolně
nesplnil, i když po lhůtě uvedené v exekučním titulu, neboť soud při
rozhodování o nařízení exekuce nezkoumá, zda povinný svou povinnost splnil a
vychází pouze z tvrzení oprávněného. Případná nedůvodnost takto podaného návrhu
je pak důvodem pro zastavení exekuce, a nedůvodnost podání návrhu na nařízení
exekuce se může zohlednit při rozhodování o nákladech řízení, které by byl
povinen uhradit oprávněný.
NahoruPověření exekutora
Jak již bylo výše uvedeno, soudní exekutor požádá soud do
patnácti dnů od doručení návrhu na nařízení exekuce o pověření a nařízení k
provedení exekuce (dále jen “pověření"). Soud by poté měl vydat pověření do
patnácti dnů od ode dne, kdy mu dojde žádost exekutora, přičemž nedodržení této
lhůty zakládá oprávněnému právo na náhradu škody vůči státu. Soud
nerozhoduje o nařízení exekuce usnesením. Pověření exekutora, které soud
vydává, není soudním rozhodnutím a nedoručuje se účastníkům řízení. Účastníci
tudíž proti němu nemají žádný opravný prostředek.
Pokud by nebyly splněny všechny zákonem stanovené předpoklady pro
vedení exekuce, soud udělí exekutorovi pokyn, aby exekuční návrh odmítl nebo
zamítl. Tímto pokynem je exekutor vázán.
V pověření soud neurčuje, jakým způsobem má být exekuce provedena,
způsob provedení exekuce je plně na exekutorovi.
NahoruVyrozumění povinného
Nejpozději do 15 dnů ode dne doručení pověření zašle exekutor
oprávněnému vyrozumění o zahájení exekuce. Povinnému zašle exekutor vyrozumění
nejpozději s prvním exekučním příkazem, který mu v exekučním řízení doručuje (k
exekučním příkazům viz níže); spolu s vyrozuměním zašle exekutor povinnému
exekuční návrh, kopii exekučního titulu a výzvu k dobrovolnému splnění vymáhané
povinnosti. Vyrozumění není rozhodnutím a nelze se vůči němu odvolat…